ポケモンらしさ-2_意見分析 マスコット感検証

アンケートの意見を解析しよう

実在動物のジュゴンはアシカではない。

謎の概念「ポケモンらしさ」調査の続き。

前回のアンケート集計結果では、原作ゲーム(本編)を現役でプレイしてない回答者ほど、新しいポケモンに「らしさ」を感じないという、至極当然な傾向が確認できた。

今回は、主にアンケートの記述式投稿の意見内容を、品詞分解を使いながら解析していく。

※4/12 21:20 語句修正 　イレギュラーパターンの画像一枚追加

-それは「ポケモンのらしさ」なのか「私の好み」なのか
-アンケート頻出単語を抽出
-らしさは細部に宿るか
-ポケモン画像の名称の定義

それは「ポケモンのらしさ」なのか「私の好み」なのか

その前に、アンケートの意図を改めて伝えておきたい。

現役プレイヤーでも全てのケースに100%「らしい」と答えているわけではない。

比較的古いポケモン、オクタンであっても2割の回答者は「ポケモンの進化らしくはない」、恐らく多くが「ポケモン皆が皆こうあってはたまらない」と感じ、あるいはらしくない変なやつがいるけど、全体としてそれもポケモンだとして楽しんでいる。

ポケモンデザインの方向性やコンセプトには、イレギュラーパターンが昔から数多く存在する。

ウソッキーは木ではない。嘘つきの木で、水が苦手な岩。だから面白い。
ラランテスはカマキリではない。花に擬態するハナカマキリの逆で面白い。

テッポウオ（魚）は脊椎動物で、オクタン（タコ）は軟体動物。おかしい。
突飛だが、鉄砲とタンク（戦車）という道具の発展であることに気付くと、納得はできなくても　デザイン意図がより想像できたのではないだろうか。

ウミユリポケモン・リリーラはくさタイプだが、ウミユリはヒトデの仲間、棘皮動物で植物ではない。生物に詳しくなければ疑いもしないかもしれないし、興味があると強烈な違和感を感じるかもしれない。

カイロスは本当にクワガタだろうか…？

人がそれぞれ持っている知識量や気付きの違いで、感じ方も変わる。
キャラクターのデザインされた背景や詳しいモチーフに気付くと「魚→タコは進化としておかしい」から「鉄砲→戦車の無機物の進化を生物に無理に当てはめるのは苦手だな」というような言い方に変わるだろう。

ひとつのゲームに対して、ライトな関わり方、ディープな関わり方、どちらも否定されるべきでもない。このアンケートは、その様々な気付きの段階の違いにより、どのような「ポケモンらしさ」をそれぞれが抱いているかの調査なのである。

自分の感じた「らしくなさ」は何に起因するものか知り、「かつて好きだった部分」にそれぞれ名前を与え、実際にそれが減っているのかを徹底的に確認していこう。

そして今も昔も変わっていない「ポケモンらしさ」は　本当に存在しないのか
認識の解像度をあげ、深層を目指すのが、このアンケート分析の最終目的だ。

アンケート意見頻出単語を抽出

アンケートの最後に自由記述欄を設置ており、そこには回答者23,000件のうち6,841件の意見が寄せられた。内容はポジティブ・ネガティブ様々だが、まずは頻出単語を抽出し、「ポケモンらしさ」の輪郭に迫ろう。

手作業では大変な上、ミスや思い込みで結果が歪むため、コンピュータに品詞分解させた。全意見のテキストデータを単語や文節ごとに分け、意味のある語句を集計する。
今回もデータ解析に関してはぐれサイエンティストのProfessor OK氏に協力頂いている。

知識、認識の違いによって使用頻度が変わるキーワードに着目する。このグラフは、３つのクラスタによって頻出単語が変化すると仮定した場合、有意差が水準以下の(結果が偶然ではないと言える)25単語だ。これにより誰もが用いる　ポケモン・デザイン・思う・感じるなどの単語も省けている。

各クラスタの差が小さく、頻度としては下位にある"化石"など条件に当てはまらないものは、後に取り上げよう。

今回は意見記述の回答者にしぼり、対象人数が変動しているため3つのクラスタを再定義している。引退寄りは剣盾未プレイ、BW前後のプレイタイトル数を条件に古参寄りと新参寄りで分けている。



最近・昔・初代・金銀・増える

古参寄り・引退寄りにより多く、過去と現在を比較する意見に含まれる。「らしさ」そのものが新旧の比較によって生まれた概念であることが改めて確認できる。増えるという単語自体も昔を知るからこそであろう。

また具体的にいつからのことを指しているか境目がはっきりしない意見が大半であることもポイントだ。RS・DP・BWなど世代を示す固有名詞(表記揺れは統一する処理を事前に行っている)は後期ほど分散しており、思い入れのある世代や感じた変化のターニングポイントはバラバラと思われる。

時代や環境の変化については、とても複雑で、全てのタイトルをプレイしてきた人間でも追いきれない。ポケモンデザインの歴史について、後ほど詳しく見ていこう。


慣れる・離れる

前者は古参寄り、次いで新参寄りほど多く経験したであろう、違和感に「慣れる」という体験に多く使われる意見。
そして比較的古参寄り引退寄りに使われたのが「離れる」というキーワードだ。


複雑・色・デジモン

解像度の向上と共に線の量が増え複雑なデザインに、ゲームで使える色数も増え、公式アートもアナログ彩色からデジタル彩色に変わったことでカラーリングも様々な変化を伴っただろう。そうした部分に言及する意見も多い。その過程も歴史と共に確認したい。

BWからデザインやカラーリングの単純化・ビビッド化が顕著になったと思う/古参寄り

色合いが鮮やかになり、モノクロや低彩度のデザインだった初期のポケモンたちと印象が変わってきてしまっているのかな、と感じました。あと何故だか分かりませんがデジモンっぽいですよね。/新参寄り

線が増えたというか模様などが複雑になったと感じます(というのもドット絵ではなくなったからだとは思いますが)/引退寄り

グラフィックの変化に対応して複雑な形状(より人型に近いなど)が作られるようになったと感じる。/新参寄り

好みや感じ方は主観に依るため、画像解析で新旧のデザイン(公式アート)にどのような変化が出たのかを見てみた記事がこちら
最近のポケモンはデザインが複雑になったのか？【Python】【OpenCV】

最近のポケモンはデジモンと似たキャラが多い感じがします/新参寄り
良い悪いはないがデジモンのようなものが増えたように感じる/引退寄り
デザインを貶すのにデジモンを引き合いに出さないでくれ/古参寄り

また「ポケモンらしくなさ」の代名詞として使われがちな他社キャラクター「デジモンっぽい」という表現も頻出するものの、そもそもデジモンらしさを理解して使用している人も多くはなさそうである。ポケモンとデジモンの画像を並べて、AIがどう判断するかその結果も次回以降まとめていく。

また人型デザインの増加についても考察していきたい。


動物・モンスター・マスコット・丸い

複雑で色が派手になったという意見と同時に、情報が減ったという意見もある。
多くが「マスコット化」というトピックに関して、動物やモンスターという対比を用いている。

話題にも上がっていたけど丸みを帯びたマスコットデザインが多すぎる/引退寄り

最近はマスコットのような全体的に丸みのあるデザインが多くて、初期の実在の生物や物体を元にした生物感のあるデザインが少なくなっている気がします。/古参寄り

誰かが以前｢最近のポケモンは生き物ってよりマスコット感が強い｣と言っていたのがずっと気になっています。確かに最近のは昔と違ってみんな丸っこい..../新参寄り

マスコットとは「人々に幸運をもたらすと考えられている人・動物・もの」と広辞苑にあり、実在する飼育された動植物が団体のシンボルを冠することもあり、ポジティブなキーワードに聞こえるが、アンケートでの用法の多くは、「デフォルメによる生物感を低減させた」「ぬいぐるみや着ぐるみのような」「記号化された」というニュアンスで用いられているようである。「ゆるキャラ」という表現もある。

5世代以来のデザインはゆるキャラのような感じがする/古参寄り

その多くの意見の言葉の選択、そして頻出単語の偏りに影響を与えたのはツイートはこちらであろう。直接こちらのURLを貼って頂いた回答もあった。

ポケモンのデザインはどんどん生物的じゃなくなって行ってて、色んな部位が丸みを帯びてただの可愛いマスコットキャラクターと化してるっていう海外の分析画像が凄い pic.twitter.com/qHHVaHzEue

— Χ十 ◤カイジュー◢(⃔ *`꒳´ * )⃕↝♡ (@KaijuXO) June 13, 2019

生物的・マスコット・丸いという頻出単語とマッチしている。受け売りというよりは、同じ考えを持つ人が、このツイートにより確証を得たと感じたのかもしれない。

Twitter上で同様のキーワードの増加を見たグラフ。黄色い横線がツイート後の平均値、青い横線がツイート前の平均値。(動物に関してはどうぶつの森の影響が大きいので参考にならないが…)

画像の引用元は以下のものかと思われるが、生物的・マスコット化という意図や単語はなく引用者の拡大解釈であって特に「分析」結果ではない。元ツイートは「見られなくなった特徴」という気付きである。

YO 😮 I never really noticed this about some of the newer Pokémon and now I can't unsee it 👀 pic.twitter.com/YEvNRIsULT

— DM me for Toilet Paper 🔥 (@Mega_Arcanine1) June 6, 2019

画像内には「どちらを好むかはあなた次第、好みの問題」と書かれているのにも関わらず、日本語圏へは勝手な文脈に載せて拡散させられた形となっている。

図のチョイスは新旧３例ずつのみの恣意的な比較で、そこにリプライがついているとおり古くて丸いもの、新しくて描き込みが細かいものなど反例がすぐに見つかる。

pic.twitter.com/jynDL7W1em

— taffy ♡ (@toonbooker) June 7, 2019

ぼんやりと感じていた変化を一言で表すキーワードを、コンテンツに対し心が離れ気味で、情報の精査に積極的でない状態の人々が見たら、鵜呑みにしてしまうのは致し方ないだろう。

件のツイート自体やそのRTを非難するものではない。ポケモン自体も多すぎて確認する作業は実際とても大変なのだ。今回のように検証は狂人に任せつつ、結果が思っていたものと異なっていても柔軟に受け止めてほしい。

「丸さ？」がどの程度増えたのか、あるいは「動物感？」がどの程度減ったのか
実際のところを改めて確認していこう。

らしさは細部に宿るか

先程のTwitter画像でとりあげられていた第1世代クラブと第7世代マケンカニ、甲殻類を含む節足動物モチーフ全般の脚を公式アートを用いて一通り確認しよう。

サナギやマユ、公式絵に脚が描かれないコソクムシなどは省略

幼虫は全世代キャタピーからして省略形の脚をしており、バタフリーなどは昆虫と作りがそもそも違う。昆虫モチーフであっても脚の数が必ずしも6本ではなく4本に減り、手と足をもつ四肢動物に近いアレンジも多い。

第5世代ペンドラーは、4脚が目立つようにアレンジされ、丸っとしたフォルムに鋭い爪も欠かさない。どくタイプらしさと愛らしさを両立した「デフォルメ」による親しみやすさがあり、ムカデというモチーフにも関わらず人気が高い。(Pokemon of the year イッシュ地方15位)
逆に第8世代のマルヤクデは脚の本数をモチーフさながらに増やしつつも、先端の丸さ、形状のシンプルさで、リアリティ方向に対してブレーキをかけている。キョダイ化すると実際に「100脚の百足デザイン」になるという"言葉遊び"も兼ねている。

これはキャタピーも同様で、遠目に見るとアゲハチョウの幼虫そっくりだが、偽の眼を逆手に取った頭部の解釈や、手足など細部の簡略化によって、愛嬌を作っている。

「どんどん丸くなった」と誤解を与えた第7世代マケンカニ(ヤシガニモチーフ)と同世代には、8脚を備え鋭利なグソクムシャ(ダイオウグソクムシモチーフ)や、異世界からきたマッシブーン(蚊)やフェローチェ(ゴキブリ)といった"モンスター"たちがいる。
人造キメラであるシルヴァディの前足は、虫要素を強調するために、これまで登場したどの むしポケモンの脚よりも情報量が多い。

マスコット感や脚先の丸さ、モンスター感や複雑さ鋭利さが、新旧でわかれるものではなく、キャラクターデザインの振れ幅として今も昔も使い分けられていると伝わるだろう。もちろんそれが「ポケモンらしさ」を担保しているという話でもない。

そもそも「虫」に生物的リアリティを与えすぎるとヤバい！というのは理解しやすいのではないだろうか。「虫らしさが好き」な人がいるのはわかるが「虫が苦手な人は門前払いしてこそポケモン」と言える人は皆無に近いはずだ。

第6世代のカメテテ・ガメノデスは "親しみやすさ"に振り切れなかったが故に、アンケートで「ポケモンに見えない」率が高かったとも考えられる。その理由が過剰なリアリティなのか顔の表情なのか、それぞれの組み合わせなのかはわからない。また、だからこそ強烈にガメノデスが大好きという子供たちが今育っている可能性も否定できない。

(今は「マスコット化」という拡大解釈に対する確認検証だが、やっぱり絵柄は変わったよ…と細かい差異に"気づいてる"人は、それは後でやるので 今はお待ち頂きたい）



公式アートにおける犬・狐系のあんよを一覧。厳密なイヌ科ではないものも含む。

ゾロアの極端なデフォルメが、歴代キツネの中でも簡略化された固有表現だったことに気付く。

比較に用いられた画像のゾロアは なんの画像だろう。公式アートでは無いものを用いて比較していたのだろうか…？公式絵の方がさらに丸い印象だ。

※4/12 22:00  情報提供頂き、ポケモンパン第112弾 デコキャラシール(劇場版 幻影の覇者ゾロアークの時期)のゾロアと同じイラストを左右反転させたものであることが判明。元はアニメスタッフによるイラストと推測される。


鳥ポケモンの趾(あしゆび)を公式アートを用いて一覧してみよう。

第6世代右から3つめはシュシュプ(フェアリー)で直球の鳥モチーフではない。

趾の簡略表現は第2世代ネイティなどから見られるが、第7世代は簡略趾が占め、第8世代はココガラを除き第5世代以前のものに近いだろう。初代の表現が一様なのが目立つ。


鳥ポケモンの翼を一覧。公式アートは畳んだものが多いため、3Dモデルを比較。

羽毛の描かれないペンギン系は省いた

翼に関しては第1世代のサンダーから記号的な表現は見られ、趾と同じく第7世代に簡略化表現が多く見えるが、第８世代まで鋭利複雑な例が消えたわけではない。こうして観察すると、最上段左から４つめのオニドリルの羽根のデティール表現は初期のポケモンらしさというよりも「オニドリルらしい荒々しさ」という固有表現なのではないだろうか。

ここで疑問に思ってほしい。…急に3Dモデルでの比較に切り替わったがそれは意味があるのか。これらの3Dモデルはゲーム本編と同様のものなのだろうか、公式アートと全く同一なのか？見づらいのもあって差がわかりづらいのではないか？

実はそもそも発端のツイートで比較に用いられている「公式アート」自体が、そのポケモンが登場した当時のものではなく、具体的には2004年のファイアレッド・リーフグリーン(FRLG)発売時点、リメイクの時点で新しく描き起こされ"足された情報量"を持つ。特に下図の二匹の翼に関しては、リメイク後の公式アートを使って新旧デザインの差を判断すること自体が あまり公平な比較とは言えないだろう。

これらデザインのデティールを「ポケモンらしさ」の増減の根拠にしたい場合は要注意である。そもそもゲーム本編は当時小さなドット絵グラフィックなので、その細部は確認できない。

果たしてポケモンらしさは何を基準に見出されるものなんだろうか。
新しい絵、古い絵、派生を混在させたままではその先の細かい会話ができない状態だ。

先に言葉の定義を確認し、認識を共有したい。

ポケモン画像の名称の定義

公式アート

繰り返し「公式アート」(公式絵・公式イラスト)と呼んでいる画像は、
本編ゲームを開発している株式会社ゲームフリークが描き起こした、キャラクターイメージの大元となるいわば「原作イラスト」である。本編ゲームの攻略本や公式サイト、原作としてのポケモンを紹介する際に用いられる。

こちらで全てを確認することができる。＞公式サイトポケモン図鑑

3Dモデル

らしさアンケート結果の解説で各ポケモンについて言及する際は、この3Dモデルが用いられた「Pokemon HOME」の図鑑画像を用いている。なぜなら「公式アート」には一部のポケモンの姿違い、♂♀差のあるイラストが用意されていないからだ。全種全差分が存在して、最も公式アートに近いポーズである、こちらに統一して用いる。

公開されている全てのポケモンは「モデリング」という立体化作業が完了しており、今では本編ゲーム、一部の派生ゲーム、CMなどで共通のモデルデータが用いられている。制作したのは株式会社クリーチャーズで、ゲームフリークや任天堂と共に最初期から著作権表記©に含まれる。ポケモンカードの開発も行っている。

GO→ピカブイ→HOME→剣盾　と4つの異世界跨いできたわけだけど…　
同じモデルなのに、テクスチャやシェーディング1つで全然見え方違いますよね。
（スマホ版のHOMEちょい辛い）
剣盾はルック作るの手間がかかってますね… pic.twitter.com/WppifedzVJ

— たかさおじさん (@ikiro_pkmn) February 22, 2020

ただし、モデル自体は単なる「立体形状データ」に過ぎないため、スマホ、3DSやSwitchなどのソフトやハードごとに見え方がバラバラだ。HOME図鑑画像も見え方のひとつに過ぎないが、"一覧できるモデルデータ"群として仮に「3Dモデル」として呼称する。
各媒体での表現の違いは「Pokemon GOのグラフィック」「剣盾グラフィック」と呼ぶ。

アニメキャラデザ

TV・劇場版のアニメ絵のこと。用語が似て紛らわしいが、ポケモンキャラそのもののデザインではなく、大量に絵を描く必要のあるアニメーション作画向けに適する形に、改めてアレンジされた設計図、設定画のことを指す。実際の完成作品では、ここから作画監督やアニメーターごとに絵の癖が加わり、さらに音と動きがつくことで「公式アート」と異なる印象に変わる。
最初期からずっと株式会社オー・エル・エムがTVアニメシリーズを手掛けている。

WEB公開されている「薄明の翼」は別会社、スタジオコロリドによるもの。

PGLアート

「PokemonHOME」のサービス開始と共にサービスが終了したポケモングローバルリンクで使用されていたアレンジイラストとして「PGLアート」と呼称する。
キャラクターのライセンス業務を統括している株式会社ポケモンが独自に使用する際に用いられているイメージがある。実店舗「ポケモンセンター」の壁面に描かれているポケモンたちもこちら。公式アートとデザインの細部が異なるものも多いがそちらにない仕草が見られるものもある。

ドット絵

ゲーム本編で使われていたグラフィックの様式。GAMEBOYの小さい画面への表示、ゲームカートリッジ（ゲームカード）の保存容量の限界などの都合から、ドット絵に適した形で第1世代のポケモンたちが誕生した。8世代中５世代、24年中13年、まだまだ歴史の半分以上を占める存在感の大きい概念かつ、本編ゲームの手持ちのアイコンではまだまだ現役である。一部流用もあるがソフトのバージョンごとにドット絵は新しく描き起こされているため、「赤緑ドット絵」「HGSSドット絵」などと呼び分ける。

上の画像は初代〜ピカブイまでのミュウツーの、歴代手持ちアイコン、連れ歩きなどマップ上のアイコンを画像サイズ準に並べたもの。一番右は戦闘時の赤緑ドット絵。

不思議のダンジョンシリーズなど派生作品でも用いられ、独自に描かれたものもあるが、無記載のものは本編のグラフィックについてさす。

旧公式アート

現在の公式アートは途中で更新されたものであることは触れた通りである。それ以前に公式アートの枠を担っていたものを「旧公式アート」と呼称する。水彩カラーインクで着彩されたアナログ手法で作画されたイラストである。キャラクターのアイディアは複数人で考案されたが、旧公式アートは全てゲームフリークの杉森 建氏によって描かれた。

見た目としては"デジタル化"の印象が大きいが、実際は紙に描かれた線画をスキャンして、彩色のみをデジタルで行ったものが多く、アナログな手法が混在しており、デジタル公式絵と呼ぶのは正確ではない。大きな画像であれば線画をよくみると、紙のザラザラが反映された線のザラつきが確認できるだろう。

赤緑の攻略本に掲載されたイラスト(1番左)、青版発売前後に公開されたイラスト(左から2番目)、赤緑のリメイクであるファイアレッド・リーフグリーンから今まで継続して使用されてきた現「公式アート」であるイラスト(左から3番目)が第1世代には存在する。

タッツーは実は例外で、クリスタル〜ルビー・サファイアの攻略本では「公式アート」と一致する線画だが水彩着彩のものが存在する(上図1番右)。青盤旧公式アートはヒレの数が異なっており、デザインのブレをクリスタルの時点で統一修正した経緯があると思われる。

初期の現「公式アート」がアナログ作画・デジタル着彩であることが伺える一例だ。

第7世代では一部公式アートの描き手が変わっており、その場合はフルデジタル作画なのではないかと推測される。ポケモンカードイラストに公式アートが採用されている場合は、イラストレーター名で特定できる。第8世代は未だ不明。　杉森建氏　大村祐介氏

まとめ

アンケート頻出単語のうち「マスコット化」についてはノイズなミームであったとして一旦結論づけ、次に進めたい。

アンケートでは、失われし「ポケモンらしさ」を求め

「旧公式アート」→「公式アート」

「ドット絵」→「3D」

「携帯機」→「HD化」

「デザイナー、ディレクターの変化」

など様々な原因を挙げる声がある。

その時実際には何が起こったのだろうか

次回は、歴史の転換点とデザインの変遷を詳しく見ていきたい。

次回 ポケモンデザインの歴史

初代開発史
・デザインを作っている会社　権利関係
・カプセルモンスター
・ドット絵と旧公式アート

GAMEBOY時代
・アニメ化とピカチュウ版
・金銀延期と幻のポケモンX爆誕
・ルビサファとデジタル化、増田時代

DS時代
究極
BWとデザイナー

3D時代
XYと3D化
剣盾とHD化


とりとめのない長文をここまで読んで頂きありがとうございました。


コメント返信用。ルビー・サファイア当時のロコンの公式アートです。